نویسندگان | میثاق سپهری امین، حسن امامی* |
---|---|
نشریه | نشریه اطلاعات جغرافیایی(سپهر) |
ارائه به نام دانشگاه | دانشگاه تبریز |
شماره صفحات | ۷-۲۵ |
شماره سریال | ۱۲۷ |
شماره مجلد | ۳۲ |
ضریب تاثیر (IF) | 0.768 |
نوع مقاله | Original Research |
تاریخ انتشار | پاییز ۱۴۰۲ |
رتبه نشریه | علمی - پژوهشی |
نوع نشریه | الکترونیکی |
کشور محل چاپ | ایران |
نمایه نشریه | Q1 |
چکیده مقاله
در این تحقیق، رویکردی متفاوت به منظور تولید ارتوفتو از تصاویر گوگلارث برای کاربردهای خاص پیشنهاد شده و با ارتوفتوی تولیدی از تصاویر پهپاد از لحاظ کیفی و کمّی مورد مقایسه و ارزیابی قرار گرفته است. دقت ارتوفتوی حاصل از تصاویر گوگلارث و دادههای پهپاد بهترتیب 0.124 و 0.059 متر بر پیکسل حاصل شد. ارزیابی بصری نتایج نشان داد که در ارتوفتو تولیدی از تصاویر گوگلارث لبههای عوارض کمارتفاع بهتر از ارتوفتو تولیدی از تصاویر پهباد هستند، ولی لبههای عوارض بلند بهخصوص دارای سایه محسوس، کیفیت مناسبی ندارند. همچنین، نتایج کمّی در مناطق غیرساختمانی نشان داد که با در نظر گرفتن خطای ریشه مربعی متوسط خطای ارتفاعی، در ارتوفتوی تولیدی از دادههای گوگلارث نسبت به دادههای پهپاد بهترتیب 1.10 متر و 1.34 متر است. علاوه برآن، در این مناطق ارتوفتوی تولیدی از دادههای پهپاد و گوگلارث دارای همبستگی بالای 95 درصد بوده و ضریب تعیین 91 درصد را نشان دادند. در مقابل، در مناطق ساختمانی متوسط خطای ارتفاعی با در نظر گرفتن خطای ریشه مربعی متوسط، در ارتوفتوی تولیدی از دادههای گوگلارث نسبت به دادههای پهپاد، بهترتیب حدوداً 9 متر و 5 متر است. در این مناطق نیز همبستگی پایین 80 درصد بوده و ضریب تعیین 65 درصد بین دو ارتوفتو حاصل شد. بنا به مجموع نتایج حاصله، خطای مؤلفه ارتفاعی ارتوفتوی تولیدی از تصاویر گوگلارث با افزایش ارتفاعات عوارض و وجود سایههای بلند، افزایش مییابد. بنابراین استفاده از تصاویر گوگلارث در تولید ارتوفتو برای کاربردهای خاص و مناطق مسطح و تپه ماهور پیشنهاد می شود. از دیگر مزایای استفاده از دادههای گوگلارث نسبت به دادههای پهپاد، رایگان بودن دادههای آن، استفاده از تصاویر قدیمی برای تولید ارتوفتو، کمتر بودن تقریباً چهار برابری در حجم ارتوفتو تولیدی و زمان پردازش است.
tags: هواپیمای بدون سرنشین(پهپاد) - فتوگرامتری پهپادمبنا- تصاویر گوگلارث -ارتوفتو